Ayrıca delil niteliği olmayan dokümanları temin eden polisler, savcılar ve hakimler hakkında “örgüt üyeliği, sahte delil üretme, kumpas/komplo dosyalar oluşturma” gibi iddialardan ötürü kesinleşmiş mahkûmiyet kararları var.
Çağdaş Hukukçular Derneği (ÇHD), dernek üyesi avukatların yargılandığı davanın 5-6-7 Ocak’ta Silivri Hapishane Kampüsü Duruşma Salonunda, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek duruşmasına çağrı yaptı.
Halkın avukatlarının cezalandırılması için mahkemeye sunulan deliller üzerinde Av. Selçuk Kozağaçlı’nın talebi ile bilirkişi incelemesi yapıldı. Bilirkişi raporunda dijital delillerin “hukuki delil olarak kabul edilemeyeceği ve hükme esas alınamayacağı” ifade edildi.
Ayrıca delil niteliği olmayan dokümanları temin eden polisler, savcılar ve hakimler hakkında “örgüt üyeliği, sahte delil üretme, kumpas/komplo dosyalar oluşturma” gibi iddialardan ötürü kesinleşmiş mahkûmiyet kararları var.
MAHKEME BİLİRKİŞİ RAPORUNU YOK SAYIYOR.
ÇHD’nin yaptığı açıklamada “Kozağaçlı ve Timtik’in tutuklu yargılandığı dosyada yurtdışından istinabe yoluyla getirildiği söylenen bir kısım dijitallerde yer aldığı iddia edilen dokümanların aslı bulunmuyor.
“Ayrıca bu dokümanları yurtdışından temin eden polisler, savcılar ve hakimler hakkında “örgüt üyeliği, sahte delil üretme, kumpas/komplo dosyalar oluşturma” gibi iddialardan ötürü kesinleşmiş mahkûmiyet kararları da verilmesine rağmen bu dokümanların hukuka uygun olmadığına dair savunmalar da mahkemece dikkate alınmıyor.” ifadelerine yer verildi.
