Adana’nın Aladağ ilçesindeki kız öğrenci yurdunda 29 Kasım 2016’da çıkan ve 11’i çocuk toplam 12 kişinin hayatını kaybettiği yurt yangını davasının karar duruşması bugün görüldü. Duruşmada tüm yurt yöneticilerine ceza verildi. Yurt yöneticilerine 8 yıl ile 12 yıl arasında değişen cezalar verilirken katliamdan asıl sorumlu olan kamu görevlileri beraat etti.
İlçe ve İl eğitim müdürü, Kaymakam, Vali, Milli eğitim bakanı, Başbakan, Cumhurbaşkanı…. hepsinin ellerinde evlatlarımızın kanı varken sadece yurt çalışanlarına ve yöneticilerine ceza verilerek adalet yerini bulmuş olmuyor.
Çocuklarını eğitimleri için tarikatlara vermek, gerici faşist yetiştiren yurtlara yerleştirmek zorunda bırakan eğitim sistemidir asıl sorumlu olan. Bu sistemin ta kendisidir.
Bu katliamda asıl sorulması gereken sorular:
* Özel öğrenci yurtları açılmasına hangi kurum izin verir?
* Yurtlardaki yangın önlemlerini belirleyen mevzuat hangisidir?
* Yurtların denetimleri yapılır mı, yapılırsa hangi sıklıkta yapılır?
En önemlisi neden özel yurtlar vardır ? Neden bu düzen halkın evlatlarını bu yurtlara mahkum eder ?
Ruhsatsız işletildiği açığa çıkan yurt katliamından sonar KMO (kimya mühendisleri odası)’nun hazırladığı rapor çok önemlidir. Bu rapor bu düzenin çocuklarımıza yani insana verdiği değeri gözler önüne sermektedir,
İşte o rapordan bazı başlıklar:
* Otomatik algılama sistemi, yangın alarmlarını çalıştırdı mı?
* Binada yangın söndürme amaçlı kullanılmak için üretilmiş ve sertifikalandırılmış bir yangın pompası var mıydı?
* Binada, yangın söndürme amacıyla kullanılmak üzere en az 6 ton kapasiteli bir su deposu var mıydı?
* Her kattan ve kattaki bölümlerden yangın merdivenine güvenli ve korunmuş kaçış yolları var mıydı?
* Kaçış merdivenlerinin kullanıma uygun şekilde boş bulundurulmasından, bina veya işyeri sahibi ve yöneticileri sorumludur. Yangın esnasında, yangın merdiveni kullanılabilir durumda mıydı?
* Binada acil durum aydınlatma armatürleri ile acil durum yönlendirme levhaları var mıydı?
* Binanın her 250 metrekaresi ve her bağımsız bölümü başına en az bir adet 6 kg’lık yangın söndürme cihazı var mıydı?
* Yangın söndürme cihazları her yıl düzenli olarak periyodik kontrolden geçiriliyor muydu?
* Bina da bir yangın ekibi kurulmuş muydu?
* Binada her yıl tahliye ve söndürme tatbikatı yapılmakta mıydı?
* Binaya ait yangın tahliye projeleri, bina girişinde ve yangın sırasında itfaiyenin kolaylıkla ulaşabileceği bir yerde bulundurulmakta mıydı?
* Kazan dairesi, binanın diğer kısımlarından, yangına en az 120 dakika dayanıklı bölmelerle ayrılmış mıydı?
* Bina elektrik tesisatının, Elektrik İç Tesisat Yönetmeliği’ne uygun olduğunu gösteren bir proje var mıydı?
“Kamuoyu aydınlatılmalı”
KMO etkili bir yangın yeri araştırması yapılmadan, görgü tanıkları ve kamera kayıtları izlenmeden yangının neden çıktığı sorusuna yanıt verilemeyeceğini, uzman desteği talebi olursa talebi kabul edeceklerini de bildirdi.
Yangının neden çıktığından çok şu soruların önemli olduğunu ve cevaplanarak kamuoyunun aydınlatılması gerektiğini ifade etti.
* Yangın nasıl bu kadar hızlı yayılabilmiştir?
* Bina içinde yangına neden erken müdahale edilememiştir?
* Yangın merdiveni neden kullanılamamıştır?
* Ahşap çatı ve cephe malzemesine sahip bir binanın, yukarıda saydığımız kriterleri karşıladığı nasıl ispatlanmış ve ruhsatlandırılmıştır?
